מפרשי האוצר
חיפוש גוגל בפורום:

רבי זכריה בן אבקילס - הסבר לדעתו?

הלכות, חקרי מנהג, ומאמרים לעיון ולהורדה.
אליסף
הודעות: 1355
הצטרף: ג' יוני 13, 2017 6:11 am

רבי זכריה בן אבקילס - הסבר לדעתו?

הודעהעל ידי אליסף » ו' אוגוסט 16, 2024 8:16 am

היש הסבר מתקבל לדעת רזב"א במעשה דבר קמצא?
והרי בעמוד הבא אמרו חז"ל על ריב"ז את הפסוק 'משיב חכמים אחור' וגו' מה שלא אמרו על ר' זכריה, אלא ש'ענוותנותו' גרמה.
אך מה ההסבר הלוגי לדבריו? איך חשש של 'יאמרו מטיל מום בקדשים יהרג' מתיר פקו"נ של כלל ישראל? והרי ר' זכריה כנראה שכנע את חבריו!!
איני מחדש כלום בשאלה, אך מה התשובה?
(לומר שיאמרו מטיל מום וכו' גובל בסילוף התורה ומחייב מסירות נפש על דרך דברי המהרש"ל הידועים לא מסתבר לענ"ד)

אור עולם
הודעות: 1443
הצטרף: ד' ספטמבר 02, 2020 8:26 pm
מיקום: "שבתי בבית הוי"ה כל ימי חיי"

Re: רבי זכריה בן אבקילס - הסבר לדעתו?

הודעהעל ידי אור עולם » ו' אוגוסט 16, 2024 8:25 am

אליסף כתב:היש הסבר מתקבל לדעת רזב"א במעשה דבר קמצא?
והרי בעמוד הבא אמרו חז"ל על ריב"ז את הפסוק 'משיב חכמים אחור' וגו' מה שלא אמרו על ר' זכריה, אלא ש'ענוותנותו' גרמה.
אך מה ההסבר הלוגי לדבריו? איך חשש של 'יאמרו מטיל מום בקדשים יהרג' מתיר פקו"נ של כלל ישראל? והרי ר' זכריה כנראה שכנע את חבריו!!
איני מחדש כלום בשאלה, אך מה התשובה?
(לומר שיאמרו מטיל מום וכו' גובל בסילוף התורה ומחייב מסירות נפש על דרך דברי המהרש"ל הידועים לא מסתבר לענ"ד)

ברור שלא ידעו שיש בזה פיקו"נ, וכנראה כי לא ידעו את כל הסיפור מאחורה
ועיי' באיכ"ר שלפי הנוסח שם הכהנים דחו את השליח ג' ימים, עיי"ש
ויש באחרונים (מגן אברהם ועוד) שדנים על הגדר של 'שלום מלכות' שאינו פיקו"נ

יבנה
הודעות: 3949
הצטרף: ד' אפריל 15, 2015 6:28 pm

Re: רבי זכריה בן אבקילס - הסבר לדעתו?

הודעהעל ידי יבנה » ו' אוגוסט 16, 2024 10:54 am

ר׳ זכריה מופיע בעוד מקומות:
תוספ׳ שבת פי״ז ה״ד:
ב"ה אומרים מגביהין מעל השולחן עצמות וקליפין ב"ש אומרים מסלק את הטבלא כולה ומנערה זכריה בן אבקילוס לא היה נוהג לא כדברי ב"ש ולא כדברי ב"ה אלא נוטל ומשליך לאחר המטה אמר רבי יוסי ענוותנותו של ר' זכריה בן אבקילוס שרפה את ההיכל.

ובאיכה רבה ד׳ ג׳ בסיפור של קמצא ובר קמצא יש תוספת:
והיה שם ר' זכריה בן אבקולס, והיתה ספק בידו למחות ולא מיחה.

יש גישה של אנשים לחשוב שהם קטנים מידי להכריע, ולא רק הם אלא כולם, ומי אנחנו ואיך אפשר להכניס ראשינו בין ההרים וכו׳ וכו׳, ומונעים גם מאחרים מלהכריע. ויוצא מזה חורבן הן בהלכה והן בהנהגה, וכבר אמרו סוטה כב. ועצומים כל הרוגיה זה ת"ח שהגיע להוראה ואינו מורה, [שזה יותר חמור ממי שלא הגיע להוראה ומורה]. וגישה זו מצויה מאד בזמנינו גם בהלכה וגם בהנהגה. ולפי האמת פעמים שהם עצמם יכולים להכריע, ועכ״פ אחרים בודאי יכולים להכריע, ולפחות לא היה להם למנוע מאחרים לקבל את ההחלטה.

דרומי
הודעות: 9394
הצטרף: ב' פברואר 20, 2017 11:26 am

Re: רבי זכריה בן אבקילס - הסבר לדעתו?

הודעהעל ידי דרומי » ו' אוגוסט 16, 2024 11:34 am

כהיום שכל דבר מוקלט ומתועד מיד ומופץ ברגע כמימרא מן הסתם היה רבי זכריה סבור אחרת

אך אז המרחקים היו גדולים והסיכוי שבאמת יקרה משהו היה כנראה קטן

וכפתגם הידוע: עד אז, או שהכלב ימות או שהפריץ ימות...

כן יאבדו כל אויביך ה'.

א איד
הודעות: 435
הצטרף: ו' ספטמבר 15, 2017 7:07 am

Re: רבי זכריה בן אבקילס - הסבר לדעתו?

הודעהעל ידי א איד » ו' אוגוסט 16, 2024 12:52 pm

ע"פ הנ"ל שייך גם מעשה ר' זכריה לריש העניין בגיטין, הפותח ב"אשרי אדם מפחד תמיד".
ואולי גם מעשה הבריונים שייך לזה.


חזור אל “בין המצרים, תשעה באב וחמשה עשר באב”



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 35 אורחים