ומה הדעות שפחות מקובלות אבל בוודאי קיימות?
מעניין לשמוע גם את דעת רבני המזרחי
כוונתי היא האם הגישה היא שכל הרפואות הועילו בצורה ברורה ורק השתנו הטבעים?
ובספר הידוע "שמירת הגוף והנפש", בחלק המבוא (בעמ' 50 ואילך), ליקט המחבר את המקורות המחזיקים בשיטה זו. וממקורות אלה יש מקום לדייק (אם כי אין זה מוכרח כ"כ), שכנראה אינם סוברים כרב שרירא גאון ורבי אברהם בן הרמב"ם. בעמ' 54 לספר הנ"ל, כותב המחבר את הדברים המעניינים הבאים:
"והלום ראיתי בספר נשמת אברהם פרק י"ד סעיף ד', שמביא דברי רב שרירא גאון ורבי אברהם בן הרמב"ם (הכוונה היא לדברים המצוטטים לעיל בשמם, שלחז"ל לא הייתה בקיאות מיוחדת ברפואות וכו'), ומנה עניין זה כאחד מן הטעמים שאין להשתמש ברפואות המובאות בתלמוד. והגרש"ז אויערבאך שליט"א העיר על זה (בריש הספר) דנכון היה להביא שיטה זו בשם 'יש אומרים', והעיקר הוא כשאר הטעמים. ושאלתי להגרש"ז שליט"א מי הוא זה שחולק על דברי רב שרירא גאון ור' אברהם בן הרמב"ם. וכתב לי וזו לשונו: כעת אינני זוכר אם יש מישהו שממש חולק, או אפילו אם יש מישהו שיכול לחלוק עליהם, אך ייתכן שכוונתי, דהואיל ורבים כתבו הטעם של שינוי הטבע ולא הזכירו כלל מפני שיפור וידע בדרכי הרפואה בזמנינו, לכן העירותי שראוי לכתוב בשם 'יש אומרים', ובפרט שבענייני שבת יש שמתירים מלאכת שבת, אף שלדעת הרופאים אין שום סכנה, עד כאן לשונו".
קוץ בן פרח כתב:יש באוצר ס' נכבד בשם השתנות הטבעים בהלכה אשר אסף כל ד' האחרונים שהטבעים השתנו ובראשם המהרש"ל, ושאסור לסמוך על הרפואות של התלמוד בזה"ז,
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 152 אורחים