תרגימא כתב:ראשית כל, לא ענית על כך שהדף מתחיל בדבר אסור =בית עבודה זרה!
שנית, לא נכנסתי לשם זה זמן רב, אך ראיתי את התמונה שאתה העלית.
אם זהו תחלחף לויקיפדיה, למה הועתקו ערכים מאנציקלופדיות אחרות?
ואגב, חב"דפדיה הספיק להתעדכן עשרת מונים ברבים מהערכים העוסקים בקבלה...
ושוב, לא באתי להרפות ידים, אלא לברר שאכן העוסקים במלאכה אכן מבינים כל נושא שהם כותבים עליו..
(לא בדקתי, אך אני משער שנוכל למצוא בערכים על הנ"ך וכיו"ב גם נגיעות של ביקורת המקרא וכיו"ב (אך לא במפורש חלילה), וד"ל)
1. אין זה ברור שזה דבר איסור, מדובר בערך שעוסק באדריכלות המקום. המכלול מונחה ע"י צוות "מכון חכמת התורה" שמונחה ע"י גדולי תורה. אמנם! כפי שרואים לא נכנסת, בחודשיים האחרונים נעשו שיפורים עצומים. אחד מהם זה בניית פלטפורמה שקופה ושאפשר להשתתף בה לדיונים האינטסיביים והאין סופיים של מדיניות המכלול. מדובר בעניין רגיש ומורחב מאוד, שנלקח בשיא הרצינות. ישנם בעיות יסוד - וישנם כפי שאמרת "נגיעות". אתה מוזמן להיכנס, לצפות בכל הדיונים, לצפות בבקרה ובתיקוני ה"נגיעות", להבין עד כמה הדרך ארוכה - ועד כמה היא יסודית ורצינית.
גם צורת גובוש המדיניות בדיונים אינטנסיביים, אבל השורה התחתונה היא שכלל העורכים ישתתפו בעיצוב המדיניות, אבל במקרים עקרוניים של ממש תמיד תהיה שמורה זכות הוטו למכון חכמת התורה על פי הנחיית גדולי תורה.
אי אפשר להספיק הכל, וישנם הרבה דברים דחופים בהרבה (כמו שתוכל להבין לבד). לפיכך! אם אתה סבור שיש לך מה לומר בעניין המדיניות הראויה, הלכתית והשקפתית, להכנסת ערכים כאלו למכלול ועוד לעמוד הראשי - הינך מוזמן להביע את דעתך! שתתקבל במלוא הרצינות! אנו מעוניינים בזה.
2. מייסדי המכלול הינם רציניים ביותר, הוא נוסד על ידי תקציבים על מנת לאפשר בניית פלטפורמה, המייסדים השתלמו באופן מקצועי במגוון תחומי יסוד הנוגעים לעניין, השקפה יהודית, מדע, הממשק ביניהם על מורכבותו, אסטרטגיה, שיווק ודעת קהל, ועוד ועוד בצורה שקשה לפרט. מדובר בפרוייקט רציני! וכל נקודה שהעלת פה נידונה בנידונים אין סופיים ועובדים כל העת לתקן, לשפר, ולשכלל.
3. "נגיעות" - נגעת במשימה המרכזית העומדת לפנינו:
ידע עדכני כשלעצמו אינו עומד בסתירה עם היהדות החרדית. רק משום שהידע המודרני מוגש בדרך כלל כשהוא שזור בתפיסת העולם ואורך החיים החילוני, על כן הוא עומד בסתירה לחרדיות. הפירוק של 'ביקורת החילון' את התפיסה שכרכה לבלי הפרד בין ידע עדכני (מודרני) לבין חילון מאפשרת ליהדות החרדית להתאים מחדש את הידע העדכני לנקודת מבטה של האמונה היהודית-חרדית.
כשהידע עדכני שזור במבט חילוני, יש לחלץ ידע עדכני מהמבט החילוני ולהציגו במבט תורני. חילוץ זה, לא נעשה על ידי פולמוס אפולוגטי אם תכנים ספציפיים של הידע העדכני, אלא באמצעות ניתוח ביקורתי החושף את הנחות היסוד החילוניות העומדות ביסוד הידע, ולאחר מכן שזירה מחדשת של הידע על בסיס אמיתות היסוד של המבט התורני. על מהלך זה להתבצע במכלול באופן מתודולוגי וסיסטמטי.
(מתוך טיוטה של דף מדיניות של המכלול)
4. למה הועתקו ערכים מאחרים? ראשית אם זה יכול לתרום למה לא. רק שזה נדרש לעמוד בסטנדרטים הקפדניים של ויקיפדיה - מה שלא תמיד קורה, לכן ערכים אלו הועתקו בעיקר בהתחלה - ויצטרכו בהמשך בקרה יסודית. בתחילה הועתקו גם ערכים ממיקרופדיה
אבל הוסרו לעת עתה עד להסדרת זכויות יוצרים. כל זה מהוה בסיס להתחלה - בעזרת ה' בעתיד יהיה "פנים חדשות באו לכאן". ויקיפדיה התפתחה במשך 15 שנה - וגם הם מתרגמים אינטנסיבית ערכים מויקיפדיה האנגלית. אלא שאנו חייבים להציג כבר תוך טווח קצר של שנה שנתיים בסיס איתן וראוי, בדיוק בגלל סקפטיים כמוך.
5. אני מאמין שכפי שאמרת לא התכוונת לרפות ידיים, אלא לבקר. אז היסברתי למה הביקורת נכונה - אבל כבר בטיפול מעמיק. אז - אנחנו צריכים אנשים כמוך. שנס מתניים - היכנס, עשה סיבוב - ותתחיל לעזור.
נ.ב. תוכל להבחין באשכול זה עד כמה הייתי סקפטי עד שנכנסתי, והיום אני עמוק בפנים, מודע למשימה העצומה - אבל רואה את צעדי הענק שנעשו מנקודת ההתחלה עד היום ואת קצב ההתקדמות - ומלא אמונה.