שי אבי דוד כתב:מצוי תחת ידי ספר 'לאות ולזכרון' מאת יצחק ריבקינד - יצא בניויורק 1942 לרגל בר המצוה של בנו. נראה מקצועי ומחקרי. שם בעמוד מ"ח, כותב: בפעם הראשונה נזכרת סעודת בר מצוה בתקנות קראקא משנת שנ"ה. דברים מענינים נוספים נמצאים שם. אולי יש באוצר
מורה צדק כתב:כמדומני שבים של שלמה מדבר בזה, ע"פ זכרוני בב"ק באזור סי' לג-לז.
וסעודת בר מצוה שעושים האשכנזים, לכאורה אין לך סעודת מצוה גדולה מזו, ושמה יוכיח עליה. ועושים שמחה, ונותנים למקום שבח והודיה, שזכה הנער להיות בר מצוה, וגדול המצוה ועושה, והאב זכה שגדלו עד עתה, להכניסו בברית התורה בכללה. וראיה להדיא ספ"ק דקדושין (ל"א ע"א) שאמר רב יוסף לבסוף, השתא דאמר ר' חנינא גדול המצוה ועושה כו', מאן דאמר לי שאין הלכה כר' יהודא, דאמר סומא פטור מן המצות, עבידנא יומא טבא לרבנן. אע"פ שהיה כבר חייב. אלא אבשורה שלא היה נודע לו עד עתה רצה לעשות י"ט. כ"ש על הגעת העת והזמן, שראוי לעשות י"ט. אכן הבר מצוה גופא [שאין עושין בזמנו] לא ישר בעיני. שרובן אין להם ב' שערות. וא"כ איך יוציאו אחרים ידי חובתן בתפילה ובברכת המזון. ואם נאמר מן הסתם אוקמינן אחזקה שהביא ב' שערות, בפרט במילתא דרבנן. ואף שברכת המזון דאורייתא הוא. מ"מ מן התורה היה יוצא בברכת הקטן. אלא שרבנן אמרו שאינו מוציא הגדול. א"כ מיד כשיגיע לי"ג שנים ויום אחד יעשו הסעודה, ויחנכוהו לברך ברכת המזון, ולהתפלל באקראי. ומאחר שלא נעשה בזמנו, ועכשיו גם כן אינו ידוע זמנו. למה יקרא סעודת מצוה. ואינו דומה לסעודת מילה ופדיון הבן, אפילו עבר זמנו הראשון. מ"מ כל יומן בני חיובא נינהו, זמנן הוא, שלא לאחר המצוה. מה שאין כן בנדון זה, דשמא עדיין לא הגיע זמנו. ומכח שנוקמה אחזקה. היה לו לחנכו מיד, ולעשות סעודה. ומכל מקום נראה, היכא שמחנכין הנער לדרוש על הסעודה מעין המאורע. לא גרע מסעודת חנוך הבית. ובכל הני סעודות מצוה דשרינן. מ"מ לא ירבה בהן, שיבטל ח"ו למודו הקבוע לו לגמרי. אלא לפעמים, לפחות אם אפשר להיות זולתו, והכל לפי העניין, ואיש ירא אלקים אשר בא לטהר יורו לו מן השמים דרך הישר בקו האמצעי. וגם כן איכא נפקותא בהך פיסקא לעניין אבלים, אי שרו לילך לאותם סעודות מצוה, כמו שאפרש בעז"ה בפרק אילו מגלחין:
חלמיש כתב:ביקשת עדיות ראשונות, והמקור שהבאתי מקודם בכמאתיים שנה כנראה לרש"ל. דברי מהרש"ל ידועים ומפורסמים ביותר ומובאים במגן אברהם סי' רכה.
י. רבינוביץ כתב:כעת אחזור שוב, מהרש"ל כותב "וסעודת בר מצווה שעושים אשכנזים"... האם זה בא לאפוקי מעדות אחרות? והאם הרש"ל הכיר מנהגי עדות אחרות מהשטח, כלומר האם יצא לו להיות בארצות של עדות אחרות, או לראות קהילות של עדות אחרות?
חכם באשי כתב:לזכרוני, טען כן א' מרקוס (בספרו טקסי ילדות) וכבר הכה על ראשו י"מ תא שמע (בביקורותו על ספרו בתרביץ). אקווה שאני זוכר נכון.
יתר10 כתב:לאור כל הנ"ל תמוה מה שכתוב כאן http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... t=&pgnum=1
"המנהג הזה לא שערוהו אבותינו חדש הוא מקרוב בא בקהל לרבים מאחינו אשר יחדשו כנשר נעורינו הגוים יקראוהו בשם קאנפירמאציאן ובישראל יקרא שמו היום בר מצוה"
כלומר שלדעתו מנהג הבר מצוה מקורו מהגוים
משה ששון כתב:יתר10 כתב:לאור כל הנ"ל תמוה מה שכתוב כאן http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... t=&pgnum=1
"המנהג הזה לא שערוהו אבותינו חדש הוא מקרוב בא בקהל לרבים מאחינו אשר יחדשו כנשר נעורינו הגוים יקראוהו בשם קאנפירמאציאן ובישראל יקרא שמו היום בר מצוה"
כלומר שלדעתו מנהג הבר מצוה מקורו מהגוים
בר מצוה הוזכר בתוס' מסכת ע"ז דף י"ג ד"ה אין
ומורי אמר שזה המקום היחיד שכך הוזכר בתוס'
(תוס' ע"ז שם)אין מקדישין בזמן הזה - וטעמא משום דלא ליתי לידי תקלה ומהאי טעמא בטלי מעשר בהמה בזמן הזה כדאיתא פ"ב דבכורות (דף נג. ושם) והקשה ר"ת מהא דאמרינן פרק במה (אשה) (שבת דף נד: ושם) תריסה אלפי עיגלי הוה מעשר ר"א בן עזריה מעדרו כל שתא ור"א לאחר חורבן הוה כשבא לכלל מצות דהא בן י"ח שנה בלבד היה כשמניחו נשיא ומינוהו תחת ר"ג ולכל הפחות ר"ג היה נשיא שתי שים קודם לר"א מדקאמר אשתקד בר"ה צעריה ורבן יוחנן בן זכאי שהיה נשיא קודם ר"ג משכה נשיאותו עד לאחר חורבן כדתנן (ר"ה דף כט:) משחרב בית המקדש התקין רבן יוחנן בן זכאי א"כ לא היה יכול ר"א להיות בר מצוה עד לאחר חורבן וצריך לומר כי אפוטרופוס היה לו שהיה מעשר עבורו אי נמי לא נתבטלו מיד עד לאחר חורבה כמה שנים (עי' תוס' שבת נד: ד"ה הוא
חכם באשי כתב:עי' במאמרו המקיף של גרטנר ב'ספר תא שמע', שהופיע זה עתה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 57 אורחים