הודעהעל ידי צופה_ומביט » ה' אוקטובר 20, 2022 11:19 am
אותה קיסריה שהיא בצפון הארץ לא יכולה להיות מנחלת יהודה/דן.
עקרון בתנ"ך היא חלק מארץ פלישתים / ארץ יהודה [גבולם הצפוני עובר בכתף עקרון] ודן הסמוך לו [עקרון היא מעריו]. וכבר התקשו המפרשים [כפתור ופרח (ח"ב פי"א בהוצאת ביהמ"ד להלכה בהתיישבות עיי"ש, ובמבואות בח"א עמוד 47) ועוד] בביאור גמרא זו שציינת, מיהי אותה קסרי בת אדום [שהיא עקרון] שקרובה ליהודה כמובא שם.
["והיה כאלוף ביהודה ועקרון כיבוסי אלו תראטריות וקרקסיות שבאדום שעתידין שרי יהודה ללמד בהן תורה ברבים", וברש"י: "כיבוסי - היא ירושלים: והיה אדום לאלופי יהודה - ועקרון תהיה בית תלמוד כירושלים". וכן עוד בגמרא שם: "קסרי וירושלים אם יאמר לך אדם חרבו שתיהן אל תאמן ישבו שתיהן אל תאמן חרבה קסרי וישבה ירושלים חרבה ירושלים וישבה קסרי תאמן". ובפשטות היינו שסמוכות זו לזו וכדלעיל בגמרא כנ"ל. וראה קושיית היעב"ץ שם שמצינו בדברי ימי בית שני שישבו שתיהן, ועיי"ש מה שתירץ. ואם אין זו קיסריה שבצפון לכאורה מיושב].
לגוף דברי רש"י הנ"ל בפרשת וזאת הברכה שמתוך כל נחלת דן המקורית בחר את עקרון דוקא כדי להשוותה לנחלתם המאוחרת בצפון "לשם שהיא פמייס" [והרי בפסוקים ביהושע יט יש עוד ערים רבות לבחור מהן, ובשופטים יח בנוגע לכיבוש לשם כתובות ערי דן צרעה ואשתאול ולא עקרון], נראה שיסוד דבריו בגמרא מגילה הנ"ל: "אמר רבי יצחק לשם זו פמייס עקרון תעקר זו קסרי בת אדום", ודוק.